Vaaralliset sanat

Demokratioissa pidetään sanavapautta itsestään selvyytenä kun yhdessä on sovittu pelisäännöt asialle, esim. henkilöä loukkaavien kirjoitusten pelisäännöt ovat kirjoittajien ”eettisissä” säännöissä.
*****
Sananvapaus ei tietenkään tarkoita sitä, että voit päästellä suustasi tai kirjoitella mitä vain, useat valtiot ovat määritelleet sanavapauden rajat. Mutta silloin kuin ne merkitsevät ennakkosensuuria tai vallanpitäjien kritisoiminen johtaa seuraamuksiin niin ne ovat sanavapauden rajoittamista.
*****
Kirjoittajat ovat yhteiskunnan vallanpitäjille uhka silloin kuin he välittävät heille epämieluisaa sanomaa. Historiaan mennyt vuosi, 2007, oli sanavapauden puolustajille synkkävuosi kun 65 sananvälittäjää kuoli työtehtävissään sekä vankilan ovet sulki sisäänsä 127 toimittajaa maailmalla kun heidän sanat on tulkittu vallanpitäjien keskuudessa vaarallisiksi vallankahvassa oleville.
*****
Sanoilla voidaan johtaa myös harhaan, kuten georgialainen Imedi-tv-kanava teki kun se välitti tietoja, jotka eivät olleet faktoja. Sen välittämät uutiset osittain johtivat mellakoihin joulukuussa 2007 Georgian pääkaupungissa Tbilisissä.
*****
Suomalaisessa demokratiassa sananvälittäjät ovat suhteellisen vapaasti voineet lähimenneisyydessä kirjoittaa yhteiskunnasta ja vallanpitäjistä hyvän maun rajoissa tietysti. Sanavapauden rajoja Suomessa ovat eräät poliitikot hakeneet oikeusteitse viime aikoina kun heidän yksityiselämästään on kirjoitettu heidän itsensä antamien aiheiden pohjalta.
*****
Nykyinen vallanpitäjä-pääministeri Suomessa on nyt suivaantunut siitä, että toimittajat kirjoittavat liikaa yhteiskunnan epäkohdista eikä siitä, että mitä hyvää nykyinen hallitus on saanut aikaan. Toivottavasti sananvälittäjät ovat edelleen valppaina ja pureutuvat niihin aiheisiin, jotka ovat ajankohtaisia yhteiskunnassa, vallanpitäjien ohjeistuksista huolimatta.
*****
Vallanpitäjät ovat aina yrittäneet peitellä tekemisiään niin, että nöyräkansa ei saisi tietää heidän tekemistään virhearvioinneista, jotka vaikuttavat yhteiskunnan huono-osaisiin tai muuten ovat epäedullisia yhteiskunnalle. Sanavapauden puolustajien tulee tuoda myös sellaisia asioita esille, jotka eivät ole mieluisia yhteiskunnalle tai vallanpitäjille. Yleensä yhteiskunnan kehitys menee parempaan suuntaan kun epäkohtia tuodaan esille ja niille etsitään ratkaisuja ihmisten toimesta.
*****
Onneksi suomalainen lehdistö on nyt lähes vapaa menneisyydestä. Menneisyys, jolloin Tamminiemen myllykirjeet olivat tulenkatkuisia jos kirjoitukset eivät miellyttäneet istuvaa presidenttiä tai poikkesivat mm. silloisista ulkopolitiikan linjauksista.

Lhasan äänet – Olympialaisten aattona

Sorrosta itsenäisyyteen pyrkii monet kansat tämän päivän maailmassa. Osa itsenäisyyteen pyrkivistä kansoista on liitetty väkivalloin toisen maailman sodan jälkeen valloittajamaan alaisuuteen. Viime viikot tiedotusvälineiden palstoilla on kirjoitettu tiibetiläisten pyrkimyksistä vapautua sorrosta ja kiinalaistamisesta. Kiinan kommunistihallinto liitti ¹Tiibetin itseensä, valtaantulonsa jälkeen 1951.
*****
Nyt laajaan autonomiaan pyrkivät tiibetiläiset ovat nousseet sortajiaan vastaan rauhanomaisilla mielenosoituksilla, jota johtavat buddhalaiset munkit. Heillä on merkittävä hengellisen johtajuuden asema tiibetiläisten keskuudessa sekä ylipäätänsä buddhalaisuudessa. Buddhalaiseen filosofiaan kuuluu pyrkiä hyvään, välttää pahaa ja puhdistaa mielensä.
*****
Tiibetiläisten elämän menossa ”malja” on niin sanotusti täytynyt kun buddhalaismunkit ovat ryhtyneet johtamaan tätä ”kansannousua” he ovat erittäin arvostettuja sikäläisessä kulttuurissa. Mielenosoituksiin liittyneet muut ilmiöt ovat näissä yhteyksissä mukaan tunkeutuvien radikaaliaktivistien toimintaa eivätkä tue tiibetiläisten pyrkimyksiä. Lisäksi em. asian taustalla voivat olla ”järjestetyt” hulinoinnit niin, että tiibetiläisten asia saadaan huonoon valoon julkisuudessa. Tiibetiläisten sorto ja ihmisoikeuksien loukkaukset ovat nyky-kiinassa yleisiä kuten myös muiden vähemmistökansallisuuksien tai toisinajattelijoiden.
*****
Todellinen demokratia Kiinassa on valovuosien päässä ja todelliseen demokratiaan siirtyminen, jos se joskus tapahtuu, pitää tapahtua asteittain sekä hallitusti niin ettei käy niin kuin tapahtui Neuvostoliiton romahtaessa.
*****
Poliittisen ulottuvuuden asiaan tuo se, että Kiinan talousmarkkinat ovat valtaisat, sekä se on suurvalta. Läntiset demokratiat hännystelevät Kiinaa siitä syystä, että läntisellä markkinakapitalismilla on ns. paljon pelissä kun kyseessä on n.1 313 974 000 ihmisen talousmarkkinat.
*****
Läntisten demokratioiden hallitukset ja markkinayhtiöt kuuntelevat tarkasti kommunistihallinnon viestejä em. syystä. Läntiset it-yhtiöt ovat mm. menneet niin pitkälle, että ovat osallistuneet Kiinan kansalaisten sananvapauden rajoittamiseen internetverkossa. Asian taustalla on se, että informaatioteknologian markkinaovet Kiinassa eivät avaudu ellei kommunistihallinto saa ”vastapalveluksia” em. yhtiöiltä.
*****
Mitä tulee olympialaisiin niin kisojen taloudellinen ja julkisuusarvo on miljardiluokkaa, jota Kiinan kommunistihallinto yrittää hyödyntää, julkisuuskuvan kiillottamiseen, ²Kansainvälisen Olympiakomitean suosiollisella avustuksella. Mutta karutotuus Kiinan ihmisoikeuksien osalta on toisenlainen, kuten olemme nähneet ja kuulleet eivätkä Kiina toimenpiteet ihmisoikeusasioissa ole olympiahengenmukaisia.
*****
Kiinan ihmisoikeustilanteeseen ei ole odotettavissa pikaisia muutoksia vaikka eräät hallitukset ja valtiojohtajat ovat ilmoittaneet jättävänsä väliin olympialaisten avajaiset. Olympialaisten julkisuusarvon vuoksi tiibetiläiset EHKÄ ovat nostaneet uudelleen Tiibetin ihmisoikeudet ja Kiinan sortopolitiikan maailman tietoisuuteen.
*****
Kiinalaisessa kulttuurissa ”kasvojen” menetys on katastrofaalinen asia, joten Kiinan kommunistihallinnon olisi syytä ryhtyä vuoropuheluun tiibetiläisten kanssa, jos se aikoo viedä olympiamedian hallitusti satamaan.
_________________________
¹ Lyhyt Tiibetin historia
² Olympia-aate
"Olympialiikkeen pyrkimyksenä on rakentaa rauhallisempaa ja parempaa maailmaa kasvattamalla nuoria urheilun avulla, ilman syrjintää ja Olympian hengessä ymmärtämään paremmin toinen toisiaan ystävyyden, solidaarisuuden ja reilun pelin periaatteiden mukaan".

Sanasapelit

Kirjoitetulla tekstillä on arvaamattomat vaikutukset tapahtumien kulkuun ihmisten elämässä sen ovat monet poliitikot, virkamiehet sekä kansalaiset havainneet ja saaneet kokea viimekuukausina.
*****
Tiedonvälitys oli aikaisemmin yksiviivaisempaa kuin ei ollut nettiä tai YuoTubeja, joissa voidaan levittää perättömiä väitteitä tai totuuden mukaista sanomaa. Mutta onko iltapäivälehdillä näitä asioita julkistaessaan vain tarkoituksenaan lisätä lehden myyntiä vai mitkä motiivit näitten juttujen julkaisemiselle ovat - muutakin kuin vain yleiset yhteiskunnalliset syyt?
*****
Länsimaisessa demokratiassa on sanavapaus yksitärkeimmistä arvoista mutta sanavaputta tulisi osata käyttää, myös niin ettei levitä perättömiä väitteitä kuten mm. Haukiputaan kunnanjohtaja. Hän irtisanoutui tehtävästään kun kirjoitteli Suomi24-keskustelupalstalla herjaavia tekstejä. Sähköinen tiedonvälitys on mahdollistanut tapahtumien kertomisen tuoreeltaan ja siinä on monia hyviä elementtejä. Sähköinen viestintä mahdollistaa suoran kansalaismielipiteen välittymisen päätöksen tekijöille.
*****
Iltapäivälehtien potaskajournalismi murentaa tienvälityksen luotettavuutta etenkin sellaisten kirjoituksen kohdalta, jotka liittyvät yhteiskunnan päätöksen tekoon tai päättäjien yksityisasioihin mikäli ne liittyvät virantoimitukseen. Viimeaikoina yhteiskunnan päättäjien yksityisasioita on vatvottu harvinaisen paljon lehtienpalstoilla. Onko tämä sattumien summa vai tarkoitushakuisuutta?
*****
Toki eräät poliitikot ovat antaneet itse aiheita [1]sanasapelien käyttöön mutta roskajournalismin alle jää ne todelliset yhteiskunnalliset haasteet, joita suomalaisilla on nyt ja tulevaisuudessa. Kansa tarvitsee tietysti sirkushuvinsa mutta tällaiset em. tapahtumat vievät pohjaa pois uskottavalta demokraattiselta päätöksen teolta ja lisäävät ihmisten vieroksuntaa poliittista päätöksen tekoa kohtaan.
*****
Harvinaista on tänä päivänä se, että vakavasti yhteiskunnalliseen päätöksen tekoon suhtautuva ihminen olisi vaaleissa ääniharava, ellei hän raota ovea, tiedotusvälineille, yksityiselämästään tai vähintään pitää olla valtakunnan politiikassa mukana oleva vallaton leskimies.
*****
Äänestyskäyttäytymisen vaikuttavat monet tekijät myös lehdistön luomat mielikuvat, joita luodaan lehtien palstoilla poliitikoista tai puolueista. Tulevaisuudessa kenties mediajulkisuus ja raha ratkaisevat puolueiden kannatuksen ei niinkään puolueiden ajamat asiat, joka on tappio kansanvaltaiselle demokraattiselle yhteiskunnalle.
_______________
[1] Sapeli

”Jonnin joutavaa -?”

Kokoomuksen siloposki Katainen pitää Iken tekstari kampanjaa ”jonnin joutavana” höpinä kun häntä ketuttaa se, että markkinakapitalismi hekumoi politiikkojen ihmissuhdekiemuroilla keltaisen lehdistön palstoilla ja lehdet takovat euroja lisää lehtien omistajille politiikkojen ”erikoisuuksilla”.
*****
Yleensä politiikkojen yksityisasioitten oletetaan olevan oikeilla raiteilla ja nuhteettomia. Mutta nyt julkisuudessa olevat politiikkojen yksityiskiemurat horjuttaa heidän uskottavuutta yhteiskunnan päätöksentekijöinä. Yllättäviä ne eivät ole koska heidän joukossaan on myös näitä ”erikoisia”, joilla seksuaaliset taipumukset eivät ole tasapainossa suhteessa toiseen ihmiseen.
*****
Lainaus Helsingin Sanomista 15.3.2008 ”Huvittaa tiettyyn rajaan asti, mutta ei ole lopulta kauhean vitsikästä, Katainen sanoi”. Hänen mielestään on huvittavaa, että hallituksen keskeisempiin ministereihin kuuluva henkilö lähettelee tekstiviestejä, jotka viittaavat häirintään. Kaiken lisäksi kun tapaukset eivät olleet ensimmäisiä ko. henkilön kohdalla. Yleensä politiikoilta odotetaan asemansa ymmärtämistä yhteiskunnan päättäjinä. Mitä tämä kertoo siitä, että politiikkojen tahdittomuuksia ihmissuhdekiemuroissa pidetään huvittavina?
*****
Takavuosina vastaavanlaisessa tapauksessa, politiikasta erään suomalaisen valtion omistan yrityksen johtajaksi nousut, henkilö joutui eroamaan ”kähmintä-jupakan seurauksena”. Olettaisi, että nyt lehdistön hapaissa olevat poliitikot osaisivat vetää johtopäätöksiä ja ottaisivat henkilökohtaisen vastuu tekemisistään.
*****
Johtopäätöksien tekeminen pudistaisi ilmaa politiikassa ja palauttaisi uskottavuutta politiikan areenoille sekä se antaisi tilaa tärkeitten yhteiskunnallisten asioitten käsittelyyn. Tahditon käyttäytyminen ei ole anteeksi annettavaa vaikka olisi virantoimituksessa hoitanut tehtäviään hyvin, puheenjohtaja Kataisen poliittiset letkaukset siitä, että nykyinen viranhaltija on myös paikannut edellisen ulkoministerin aiheuttamia kolhuja, ei pese puhtaaksi ko. henkilön yksityiskäytöstä. Tämä edellä mainittu Kataisen lausuma on niitä poliittisia höpö-höpö puheita, joilla siirrettään huomio pois asian ytimestä.
*****
Tällaiset ”häntäheikit” tahdittomuuksineen tahraavat poliittisen päätöksenteon uskottavuutta kun vielä taustalla on se, että selvitys seksuaalisesta häirinnästä Eduskunnassa on tuoreessa muistissa.

Anonyymit matkalaiset

Suomalaiset matkustavat entistä enemmän eri puolilla maailmaa kun he voivat matkustaa vapaasti lähes jokaiseen maailman kolkkaan jos rahapussi antaa myöden. Itse olen harrastanut näitä lomakiertomatkoja useita vuosia yksikertaisesti siitä syystä, että ne ovat helppoja kun kaikki on valmiiksi mietitty sekä kiertomatkoilla näkee, kuulee ja kokee enemmän lomamaasta. Lisäksi beachillä makaaminen ei kerta kaikkiaan kiinnosta - ne ajat ovat ohi kohdaltani.

*****

Suomalaiset ovat ujoa ja pidättyväistä kansaa kun he ovat lomamatkoilla tai ns. lomakiertomatkoilla. Kirjoituksessa välittyvät vain minun näkemykseni lomamatkoistani ja ne eivät ole yleispäteviä mutta mikäli suunnittelet lomakiertomatkaa Robinson Crusoe-hengessä, niin tässä tulee muutama kirjoittamaton matkasääntö, etikettivinkki tai muunlainen vinkki matkallesi.

*****

1. Sivistyneeseen käytökseen kuuluu, että tervehditään kanssa matkustajia (myös muita ihmisiä) mutta mikäli erehdyt sanomaan esim. huomenta jollekulle matkaryhmäläiselle niin älä odota, että hän vastaa huomensanalla usein miten he eivät vastaa mitään. 2. Matkalaiset eivät harrasta vapaata Small talkia (jutustelua niistä näistä) 3. Siviiliasemasta tai työstä puhutaan ympäripyöreitä, esim. ammattia ei kerrota. 4. Älä esittele itseäsi nimeltä koska toinen matkalainen ei sitä erehdystä tee, että kertoo nimensä tai edes etunimeään vapaaehtoisesti mikäli saat keskustelun avatuksi toisen matkalaisen kanssa.

*****

5. Suomalaiset matkustavat pareittain mutta myös on sellaisia matkalaisia, jotka seikkailevat Robinson Crusoe-hengessä eli jos olet tällainen matkustaja niin älä odota, että ”yhteistä säveltä” parien kanssa löytyy. Olet ”kolmas pyörä” koko matkanajan esim. samaan aamiaispöytään et voi mennä muitta mutkitta vaikka tilaa pöydästä löytyisi. 6. Olet ”erikoinen” muiden matkalaisten mielestä kun matkustat Robinson Crusoe-hengessä. 7. Matkalaiset ovat anonyymejä. Älä kerro itsestäsi mitään vapaaehtoisesti muille matkalaisille: harrastuksistasi, työstäsi tai muusta elämääsi liittyvästä, koska muutkaan matkalaiset eivät sitä tee. 8. Älä erehdy kysymään mitään henkilökohtaista suoraan matkalaisilta. 9. Robinson Crusoe-matkaajien tulee ottaa itse selvää kaikesta ja heidän tulee olla selviytyjiä. 10. Vaikka olet Robinson Crusoe niin vältä sellaisia tilanteita, että ettet joudu ryöstön kohteeksi. Älä seikkaile yksinäsi, pimeällä, sellaisilla seuduilla, jotka tiedetään rikosherkiksi alueiksi.

*****

11. Älä koskaan pidä mukanasi koko lomamatkakassaasi. 12. Ole matkalla sellaisella mielellä, että maassa maan tavalla. 13. Mikäli puhekielitaitosi on riittävä keskustele matkakohteesi ihmisten kanssa. Näin pääset selville heidän arkeensa liittyvistä kysymyksistä ja saat arvokkaita vinkkejä kohteesta. 14. Opettele muutama sana matkakohteesi puhekieltä. Monet asiat sujuvat nopeammin sen jälkeen. 15. Ystävällinen hymy pelastaa sinut monesta tilanteesta ja muista olla ystävällinen myös hotellien sekä ravintoloiden työntekijöille saat sen takaisin silloin kuin tarvitset heidän apuaan.