Saippuaooppera!

Kansanedustajien vaalirahoitus-sotku saa päiväpäivältä mitä kummallisimpia piirteitä kun lehdistö ja muu tutkiva journalismi penkoo eduskuntavaalien vaalirahoitusta, mm. täkäläisen poliitikon vaaliyhdistyksen vetäjä sanoo lehdessä (Ilkka 31.5.08), että ehdokasta on pidetty vaalirahoituksen osalta ”kaikesta ulkona”.

Aika kummallista on, että rahoituksen kohteena oleva kansanedustajaehdokas halutaan pitää tietämättömänä vaalirahoituksen todellisista lähteistä. Tämänkaltaiset lausunnot herättävät lisää kysymyksiä ja epäilyjä siitä, että vaalirahoituksessa on jotain hämärää.

Eduskuntavaalien rahoituksen ympärillä vellova uutisointi ja keskustelu saavat yhä enemmän saippuaoopperan piirteitä. Poliittisen opposition eräät puolueet ovat jo vaatineet enneaikaisia eduskuntavaaleja rahoitus-sotkun vuoksi.

Eduskunnan oppositio on tässä asiassa myös ”kussut kenkäänsä” kun he ovat lisänneet turbulenssia vaikka todennäköisesti heilläkään ei ole täysin ”puhtaat jauhot pussissa”.

Vaalirahoituksien sotkut luovat demokratian ylle pitkän varjon ja se on lisännyt politiikan uskottavuuskriisiä. Tulevissa vaaleissa tulemme näkemään sen onko poliittisilla sotkuilla vaikutusta kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen.

Menneisyyden kosketus

Kuva Wikipedia.fi: Kiinalainen Timanttisuura, vanhin tunnettu painettu kirja,

Tang dynastian ajalta vuodelta 868. Säilytyspaikka British Library.(kansalliskirjasto).

Ajatteletko koskaan tietoisesti sitä, että teemme paljon sellaisia asioita elämässämme joilla on vuosisatainen ”perimä” sekä historiallinen ulottuvuus ja jotka ovat jalostuneet nykymuotoonsa tietyn kehityskaaren kautta.
*****
Katselin televisiosta eräänä iltana keskusteluohjelmaa, jossa oli haasteltavana mm. YUP-yhtyeen solisti Jarkko Martikainen. Haastattelija kysyi, että miten yhtyeen laulut syntyvät. Martikainen sanoi kirjoittavansa ne käsin ja sitten vasta tietokoneella. Hän perusteli käsin kirjoittamista sillä, että hän ”tuntee olevansa ikiaikaisen perinteisen käsityön jatkaja” (lainaus ei ole sanatarkka).
*****
Tuo Martikaisen haastattelulausuma aiheutti aivomyrskyn päässäni. En ole koskaan ehkä tietoisesti ajatellut asioita tästä näkökulmasta, että ihminen tekee monia, ellei satoja asioita elämässään, jotka periytyvät satojen vuosien takaa.
*****
Ihmisen kirjoitetun kielen ja [1]”paperin” keksimisen jälkeen kirjoitettujen sanojen ”massa levitykseen” käytettiin käsinkirjoitettuja tekstejä. Olen eri järjestötoiminnan vaiheissa törmännyt käsikirjoitettuihin järjestölehtiin se on vaatinut sen ajan ihmisiltä äärimmäistä sitkeyttä ja uskoa sanomansa oikeutukseen.
*****
Kun keksittiin sanojen tai kuvien levitykseen puupiirrospainotekniikka, joka kulkeutui Eurooppaan [2]Kiinasta ja 1400-luvulla keksittiin irtokirjainpainotekniikka. Niin tällaisen kehityskaaren kautta on tultu nykyiseen puhutun tai kirjoitetun tekstin ”räjähdysmäiseen” levitystapaan, ja nyt tiedämme lähes reaaliajassa maapallon tapahtumat.
*****
Nykyhetkessä sanoja ja kuvia vyöryy eteemme sellaisella vauhdilla, että on erittäin työlästä erottaa se olennainen tieto, jota kulloinkin tarvitaan ihmisen elämässä.
****
P.S. Oppinut tuttavani on kommentoinut blogi kirjoituksiani ja hän on sitä mieltä, että ne ovat liian pitkiä luettavaksi internetissä, näin ehkä on?, jatkossa pyrin kirjoittamaan aiheen ytimen ”pähkinän kuoreen”. Olennainen asia tai valokuva on aina tietysti tekijänsä näköinen.
______________________
[1] Kirjapainotaito
[2] Paperin historia

Julkinen rippituoli

Suomalaisen sananvapauden kunniaksi voi lukea sen, että kansanedustajien vaalirahoitusepisodi tuli median toimesta laajaan käsittelyyn, mutta tosin puolivahingossa kun kansanedustaja Kalli lipsautti tunnetun ”möläytyspuheen”.
*****
Kansanedustajat ovat nyt kilvan muuttaneet vaalirahoitus-selvityksiään ja ripittäytyneet julkisuudessa. Mutta monet kansanedustajat ovat olleet muka tietämättömiä mistä ovat peräisin vaalikampanjarahat. Kyllä se on kukkua! Tällaisten lausuntojen antajat aliarvioivat äänestäjiä tai sitten vaalirahoitusta saaneet ovat täysin välinpitämättömiä siitä, että mitä kampanjarahoituksen taustalla tapahtuu.
*****
Lähes kaikilla Eduskuntaan läpimenneillä kansanedustajilla on tukiyhdistyksensä tai sellaisena toimii puolueyhdistys. Vaaleissa kansanedustajaehdokkaat tarvitsevat vaalirahoitusta ja siinä mielessä tukiyhdistykset ovat tarpeellisia. Mutta myös vaalikampanjatukiyhdistysten ja puolueyhdistysten rahalähteet tulee julkaista vaalirahoitus-selvityksissä niin, että ketkä ovat ehdokkaan tukirahojen lahjoittajia.
*****
Asian todellisuus on se, että ilman vaalirahoitusta demokratiaan kuuluvia vaalikampanjointeja ei käydä vaaleissa. Toiset ehdokkaat kykenevät keräämään rahoitusta paremmin viitekehyksistään kuin toiset. Arpajaisilla ja tukihenkilöiden mahdollisesti lahjoittamilla pikkusummilla ei pitkälle pötkitä kun ehdokkaiden kampanjoihin tarvitaan heitä tukevia vaalimateriaaleja.
*****
Demokratiakilpi tässä farssissa on tahriintunut vakavasti kun vaalirahoituksen alkulähteitä on salailtu ja vähätelty. Vaalirahoituksen salamyhkäisyydellä on saatu se aikaan, että politiikan ja yhteiskunnallisen toiminnan uskottavuus on koetuksella ihmisten mielissä.
*****
Politiikan imago ei ole ollut viime vuosina ihmisten arvoasteikossa kovin korkealla sen osoittavat osittain vaalien äänestysprosentit. Nyt julkisuudessa esillä oleva vaalirahoitussotku on jo ehtinyt vaurioittaa demokraattisten päätöksentekoelinten uskottavuutta peruuttamattomasti.
*****
Syntyneitä uskottavuusvaurioita on hyvin vaikea korjata vaikka tässä tapauksessa kansanedustajat ovat tehneet julkisen paineen alla tunnustuksia vaalirahoituksestaan. Vaalirahoituksen selvityslakia tulee korjata pikaisesti niin, että myös tukiyhdistysten rahoituslähteet ovat julkisia.
*****
Vaalitukiyhdistysten tukemisella rahalahjoituksin ei sinänsä ole mitään väärä kun jokainen voi tukea demokraattisissa yhteiskunnissa sellaisia aatesuuntia kuin haluaa. Mutta jos lahjoittajataholla on tarkoitus vaikuttaa päätöksen tekoon omanedun tavoittelulla, niin silloin on kysymyksessä lahjonta.
Demokraattisen päätöksenteon pelisäännöt ovat oikeusvaltioissa selvät ja niitä tulee noudattaa kaikessa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa tiukasti.

200 kansanedustajaa - kampanjalasku n.7.423 326 euroa

Kuva: Eduskunnan internet-sivulta

Kohufarssit jatkuvat Eduskunnan osalta kun Keskustapuolueen kansanedustaja Kalli möläytti, että ei ole täyttänyt lain kirjainta vaalirahoituksen ilmoitusvelvollisuudesta. Kalli on nyt yrittänyt tiedotusvälineissä paikata ajattelemattomuuttaan.

*****

Kansanedustajat ovat säätäneet itselleen sellaisen lain, että he voivat rimaa hipoen tehdä selvityksiä vaalirahoituksestaan. Poikkeuksetta, lähes jokainen kansanedustaja on vaalirahoituksen osalta piiloutunut tukiyhdistyksen tai puolueyhdistysten taakse.

*****

Kävin 200 kansanedustajan vaalirahoitusilmoitukset lävitse ja tarkastelun perusteella lähes kaikki ilmoitukset olivat ylimalkaisia eivätkä täytä lain kirjainta ilmoitusvelvollisuudesta. Kokoomuksen ja Keskustan yhdeltä edustajalta oli lähes täydellinen selvitys vaalirahoituksesta. Monet kansanedustajat olivat rahoittaneet itse kampanjointinsa tai laittaneet suuriakin summia omia rahojaan vaalitoimintaan mm. Vihreiden kaksi kansanedustajaa on laittanut omat rahat likoon vaalikampanjaan.

*****

Valtakunnallisesti näkyvien poliitikkojen vaalirahoitus on helpompaa kuin sellaisten, jotka ovat ehdolla ensimmäistä kertaa tai eivät ole valtakunnan politiikassa näkyvästi mukana. Monilla yhdistyksillä näyttää olevan lompsa kunnossa kun he ovat rahoittaneet ehdokkaan koko vaalitoiminnan tai rahoittanut sitä suurella summalla; mm. Nuuksion Keskustakerho laittoi likoon kahdelle ehdokkaalle 59 000 euroa tai Mikkelin Työväenyhdistys 57 300 euroa yhdelle ehdokkaalle.

*****

Tarkastelun perusteella SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan ehdokkaat ovat järjestäneet erilaisia maksullisia seminaareja, taidetta myymällä sekä muulla em. kaltaisella toiminnalla rahoitusta henkilökohtaiselle vaalitoiminnalle.

*****

Nyt eduskunnassa istuvat kansanedustajat käyttivät henkilökohtaiseen vaalikampanjointiin yhteensä n. 7.423 326 euroa ja puolueittain seuraavasti: SDP n. edustajat 1 347 833 euroa, Keskustan edustajat n. 2 396 581 euroa, Kokoomuksen edustajat n. 2 523 161 euroa, RKP:n edustajat n. 270 658 euroa, Kristillisdemokraattien edustajat n. 133 110 euroa, Vihreiden edustajat n. 139 277 euroa, Vasemmistoliiton edustajat n. 505 025 euroa, Perussuomalaiset n. 95 250 euroa ja Ahvenanmaan edustaja n. 12 431 euroa.

*****

Kysymys kuuluukin, että kykenevätkö edustajien vaalirahoittajat ohjailemaan kansanedustajien päätöksentekoa heidän mieleiseen suuntaan? Rahoittajilla on poikkeuksetta ketunhäntä kainalossa kun he rahoittavat politiikan tekijöiden vaalitoimintaa. Joka muuta väittää niin se on höpö-höpö puhetta!

*****

Vaikka Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n edustaja antoi radiossa lausunnon, että he ovat rahoittaneet eri kansanedustajaehdokkaita hakemuksen perusteella mutta tuskin he pelkästään rahan antamisen ilosta rahoittavat ”demokratiaan” kuuluvaa vaalitoimintaa. Rahoituksella pyritään eristämään aatesuunnan mukaista politiikkaa tai yrityselämän hankkeiden myötämielistä käsittelyä eri yhteyksissä.

*****

Vaalirahoitukseen osallistuneen, Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n, yksirahoittajista on ”rustaamassa” kauppakeskusta Vihtiin ja kas’kummaa rahalahjan saanut henkilö nettipäiväkirjansa kirjoituksessa suhtautuu nyt myötämielisesti em. hankkeeseen. Yhteiskunnan ”höpö-höpö” kulttuurin ansiosta demokratian temppeliin lain säätäjäksi pääsy edellyttää mediajulkisuutta ja vaalitoiminta rahoitusta.

*****

Rahoituksen saamiseen tarvitaan erilaisia keinoja mutta tuskin arpoja myymällä saadaan sellaisia euromääriä kasaan, että maakuntien demokratian esitaistelijat menevät lävitse vaalimyllystä Eduskuntaan.

*****

Mutta mitkä ovat keinot korvamerkittömän vaalirahoituksen saamisessa niin, että vaalien jälkeen kansanedustajat voisivat olla ”vaalirahasynnistä” vapaat? Nyt vellovan vaalirahoitusepisodin osalta pitäisi löytyä ”suoraselkäisyyttä” sen suhteen, että kykenee julkistamaan rahoituslähteensä mutta ongelmallista on se, että vaalitoiminnan rahoitukselle ei ole pyyteettömiä lähteitä.

*****

Puolueiden jäsenillä on täystyöllisyys kansalaistoiminnan pyörittämässä kun he joutuvat valmistautumaan vaalista toiseen ja markkinarako toiminnan rahoitukselle on erilainen eri puolueissa. Siinäpä demokratialle tuhannen taalan kysymys?

Politiikkoja natottaa

Porvarihallitus pelaa kaksilla korteilla kun sen Kokoomusryhmä vyöryttää Suomen turvallisuuspoliittiseksi ratkaisuksi liittymistä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon (North Atlantic Treaty Organisation NATO).

*****

Kokoomuksen napapoliitikot: mm. puolustusministeri, eduskunnan puhemies ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ovat tulleet julkisuuteen asiassa ja vaikuttaa siltä, että se on Kokoomuksen poliittis-strateginen valinta. Samalla kun valmistellaan puolustuspoliittista selontekoa eduskunnalle.

*****

Kokoomuksen natoviestin taustalla voi olla muita poliittisia tarkoitusperiä kuten Kokoomuksen politiikkakilven kiillotusta kun se on ryvettynyt viimeaikoina. Mutta tosiasiahan on se, että kokoomusajattelijat ovat ajaneet Nato-ratkaisua kuin käärmettä pyssyyn viime vuosina. Tai mitkä sen motiivit ovat juuri nyt, kun he ovat nostaneet Nato-asian agendalle?

*****

Hyshys – pääministeri Vanhanen vaikenee kuin muuri Nato asiasta mutta hänhän on julkisuudessa sanonut, että keskeneräisistä asioista ei pidä puhua ja lisäksi kun Nato-ratkaisu on kirjattu hallitusohjelmaan niin, että se ei olisi ajankohtainen tällä vaalikaudella. Kepun [1]pihaviriä puoluesihteeri on ”laitettu” nuhtelemaan hallituskumppania kun se on tehnyt uusia turvallisuuspoliittisia avauksia eri foorumeilla, ettei Kokoomus ottaisi kansalaisten silmissä johtavan hallituspuolueen roolia?

*****

Maailma on muuttunut totaalisesti ympärillämme ja uudet uhat sekä mahdollisuudet ovat edessämme, halusimme sitä tai emme. Julkisuudessa on julkaistu erilaisia tutkimuksia suomalaisten käsityksistä turvallisuuspoliittisista ratkaisuista ne antavat vain viitteitä siitä, että mihin suuntaan Suomen turvallisuusasioita tulisi ohjata.

*****

Naton perustamisen aikoihin (4.4.1949) oli kova poliittinen ja sotilaallinen kilpailu lännen ja idän välillä. Sopimusartikla [2]viidessä on puolustusstrateginen pykälä, joka takaisi jäsenmaalle Nato-sopimukseen liittyneille puolustusyhteistyön jos jotain jäsenmaata vastaan olisi kohdistunut hyökkäys.

*****

Artikla on edelleen sopimuksessa mutta se on kirjattu aikakautena, jolloin Neuvostoliitto sekä myöhemmin Varsovanliitto (14.5.1955 / lakkautettu 1.7.1991) olivat olemassa ja kuten tunnettua molemmat niin Neuvostoliitto sekä Varsovanliitto ovat romahtaneet maailman melskeissä.

*****

Pykälän olemassa oloa voi perustella nykypäivänä sillä, että terrorismin uhka (uhasta on jo riittävästi esimerkkejä nähty) eri puolilla maailmaa on olennainen osa turvallisuuspoliittista ajattelua. Suomen natokeskustelun eräillä suunnilla tunnetaan Nato vastenmielisyyttä siitä syystä, että Yhdysvalloilla on johtava rooli puolustusliiton toiminnassa.

*****

Kieltämättä Yhdysvallat on käyttänyt Natoa härskisti hyväkseen ajaessaan omia etujaan maailman politiikassa, ainakin tällainen kuva on muodostunut julkisesta kirjoittelusta. Mutta millaiset ovat Suomen turvallisuuspoliittiset ratkaisut lähivuosina?

*****

Politiikan napamiehet-ja naiset ovat sitä mieltä, että Nato-ratkaisu ei ole ajankohtainen tällä vaalikaudella. Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista tulee järjestää laaja kansalaiskeskustelu niin, että kun ratkaisujen aika tulee, niin kansalaiset ovat perillä siitä, että mistä päätetään eli Nato asiasta tulee järjestää kansaäänestys.

*****

Ennen selvityksiä Nato-ratkaisusta ei ole syytä naulita kantojaan lukkoon vaan eri turvallisuuspoliittisia vaihtoehtoja tulee punnita ratkaisutekohetkellä kun lisäksi maailma muuttuu nopeatempoisesti ympärillämme. Kansanäänestyksen jälkeen, on tulos sitten mikä tahansa niin, pulinat pois kuten Johannes Virolainen tapasi sanoa.

_______________________
[1] Pohjalainen murresana, jolla tarkoitetaan sellaista henkilöä, jonka puheita ei tarvitse ottaa kovin vakavasti tai henkilö suurentelee asioita.
[2] http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO

Ympäristökupla – Palmuöljyssä?

IOI:n hakkuulupa-alue Keski-Kalimantanin alueelta, Borneolla .© Greenpeace

Video: Karu totuus Palmuöljystä HS:n toimittajan raportti Borneolta

Suurella kohulla otsikoihin nousut, ja lähes uuden ikiliikkujan keksinnön vertaisena pidetty palmuöljy, on osoittautumassa suureksi kuplaksi, jonka kasvituotanto valtaa alaa ruoan tuottamiselta. YK:n elintarvikealan asiantuntija Olivier de Shutterin mukaan suurin syy ruoan hinnan nousuun on se, että ruoan käyttöä on lisätty energianlähteenä.
*****
Biopolttoaineoivalluksen käyttöönotto yhä laajamittaisemmin maailmalla on aiheuttanut sen, että ruoan tuotantoon käytetty maa-ala on vähentynyt ja se on lisännyt (lisää) nälänhätää maailmalla etenkin kehitysmaissa.
*****
Biopolttoaineen tuotanto ei ole niin ekologista kuin annettu ymmärtää koska tutkimuksen lisääntyessä on todettu, että se todellisuudessa lisää päästöjä ilmakehään ja sillä on muita ympäristöhaittoja palmuöljyn kasvatusalueella. Kun sademetsäalueilla on laajamittaisesti ryhdytty viljelemään [1]palmuöljyä niin sen ympäristövaikutukset ovat jo nähtävissä (katso HS:n toimittajan raportti Borneon saarelta) mm. Borneo saarella, Malesiassa.

*****
Suomalainen Neste Oil käyttää Porvoon jalostamollaan Borneolla tuotettua palmuöljyä ja se väittää, että se käyttää vain sertifioitujen tuottajien tuotantoa. [2][3]Neste sanoo, että Jatropah öljykasvia ei voi syödä, mutta se ei kerro sitä, että sen laajamittainen viljely sademetsävyöhykkeellä tuhoaa ruoan tuotannon pinta-alaa ja sademetsiä.

GreenpeacUusi palmuöljyplantaasi. Jäljellä on yksi puu paikalla
muistuttamassa paikalla olleesta sademetsästä. © Greenpeacee

Ympäristöjärjestö julkaisi kenttätutkimuksensa Neste Oilin palmuöljytoimittajan IOI Groupin toimista sademetsäalueilla ja se on kiihdyttänyt sademetsien hakkuita palmuöljykysynnän vuoksi, joka lisää kasvihuonepäästöjä.

*****
Toinen palmuöljyn suurkuluttaja on elintarviketeollisuus mm. elintarvikejätti Unilever käyttää palmuöljyä 1,3 miljoonaa tonnia ja se on n. kolme prosenttia koko maailman palmuöljyn vuosituotannosta (lähde: Greenpeace). [4]Suomalainen elintarviketeollisuus käyttää raaka-aineenaan palmuöljyä, joka tulee pääsääntöisesti Ruotsista ja Malesiasta. [5]

*****
Elintarviketeollisuuden tarpeisiin tuotiin palmuöljyä yli 14000 tonnia kemiallisesti muuntamatonta palmuöljynä ja-jakeita että 7 tonnia raakapalmuöljyä. WWF Suomi selvitti vuoden 2007 loppupuolella johtavien elintarvikeyritysten näkemyksiä kyselytutkimuksella palmuöljystä ja sen raportin johtopäätelmä on, että elintarviketuottajat eivät lotkauta korvaansa palmuöljyn alkuperälle ja eivätkä esitä vaatimuksia palmuöljyn tuottajalle ja välittäjille ympäristövastuullisesta öljyn tuottamisesta (raportin voi lukea, alaviitteet 4 ja 5, linkistä).

Sademetsää palaa Indonesiassa © Greenpeace

Lisäksi osa yhtiöistä sanoo, että etteivät ole vastuussa palmuöljytuotannon tuhoista kun ovat vain loppukäyttäjiä, todetaan raportissa. Välittäjä bulvaanien taakse on helppo paeta ottamatta itse teoistaan vastuutta.
*****
Suomalainen ruokateollisuus ja teollinen toiminta korostavat mieluusti ympäristövastuuta ja ovat jopa luoneet yhtiöille ympäristötavoitteita mutta kun kysymyksessä maa ulkopuolella tapahtuva teollinen toiminta niin ”hällä-väliä” mitä ympäristölle tapahtuu.
*****
WWF:n raportti on karheaa luettavaa (”[6]Syökö suomalainen elintarviketeollisuus viimeisiä sademetsiä”) siitä välinpitämättömyydestä miten mm. elintarvikeyhtiöissä suhtaudutaan mahdolliseen ympäristötuhoon palmuöljytuotantoalueilla.
*****
Tällaisella toiminnalla tuotantoyhtiöt tarhaavat vain omaa ympäristökilpeään ja julkisuudessa on silloin turha hymistä elintarvikeyhtiön ympäristövastuullisuudesta, elleivät he ole selvittäneet myös raaka-aineen tuotantotapoja alkuperämaassa. Vastuu tuotteen tuotantotavasta on silloin alan teollisuudella eikä kuluttajilla.
______________________________
[1] http://www2.hs.fi/extrat/ulkomaat/audioslide/borneo/
[2] Neste ja vastuullisuus
[3] http://www.nesteoil-showroom.fi/
[4] ja 5Palmuöljy ja elintarviketeollisuus
[6] WWF Suomi: Suomalainen ruokakori...